Os Legados para o Povo

As pesquisas de opinião são a melhor maneira de interpretar o pensamento da população a respeito das questões coletivas. Sem elas, ficamos com o que acha cada indivíduo ou dizem os grupos mais organizados e loquazes. Os sentimentos e atitudes da maioria permanecem ignorados, como se não existissem. Mas as pesquisas estão aí, e permitem uma compreensão dos juízos e as expectativas dos que não se expressam. Realizá-las não é extravagância ou privilégio. Não custam tanto e um partido político ou uma empresa pode encomendar as suas. 

Nas últimas semanas, Aécio Neves disse que seu partido se equivocou ao não valorizar o "legado" da administração de FHC. Em suas palavras: "Erramos por não ter defendido juntos, todo o partido, com vigor e convicção, a grande obra realizada pelo PSDB". Salvo uma ou outra manifestação de cautela, a mídia aplaudiu o pronunciamento. Os "grandes jornais" gostaram de Aécio ter assumido uma tese com a qual sempre concordaram. Faltava-lhes um paladino e o mineiro ofereceu-se para o posto. E os cidadãos comuns, o que pensam desse "legado"? Numa pesquisa recente de âmbito nacional, o Vox Populi tratou do assunto. Em vez de atacar a tese, apenas identificou o que a população pensa a respeito. Os entrevistados foram solicitados a avaliar 15 áreas de atuação do governo Dilma Rousseff. Depois, a comparar o desempenho de cada uma nos governos dela e do Lula com o que apresentavam quando Fernando Henrique Cardoso era presidente. As avaliações de todas as políticas nos governos Petistas são superiores. Em nenhuma se poderia dizer que, para a população, as coisas estavam melhores no período Tucano. 

Consideremos algumas: na geração de empregos, 7% dos entrevistados disseram que FHC atuou melhor, enquanto 75% responderam que Lula e Dilma o superaram. Na habitação, 3% para FHC e 75% para Lula e Dilma. Nos programas para erradicar a pobreza, 4% ficaram com FHC e 73%, com os petistas. Na educação, o tucano foi defendido por 5% e os petistas, por 63%. Na política econômica, em geral, FHC foi avaliado como melhor por 8%, enquanto Lula e Dilma, por 71% dos entrevistados. No controle da inflação, FHC teve seu melhor resultado: para 10%, ele saiu-se melhor que os sucessores, mas 65% preferiram a atuação de Lula e Dilma no controle de preços. Na saúde e na segurança, os petistas tiveram as menores taxas de aprovação, mas mantiveram-se bem à frente do tucano: na primeira, Lula e Dilma foram considerados melhores por 46% dos entrevistados. Na segurança, por 45%. FHC, por sua vez. por 7% e 6%. No combate à corrupção, FHC teria atuado melhor do que seus sucessores para 8%, enquanto 48% dos entrevistados afirmaram ter Lula e Dilma sido superiores. 

Os políticos e as empresas são livres para crer no que quiserem. Enéas Carneiro era a favor da bomba atômica. Levy Fidelix é obcecado pela ideia de espalhar aerotrens pelo Brasil. Os partidos de extrema-esquerda lutam pelo comunismo. Há quem queira recriar a velha Arena da ditadura. Ancorar uma campanha presidencial na "defesa do legado de FHC" é um suicídio político. Nem Serra nem Alckmin quiseram praticá-lo. A derrota de ambos nada tem a ver com o fato de não terem feito tal defesa, o problema nunca foi estar distantes demais dos anos FHC, mas de menos. Resta ver como se comportará, na prática, Aécio Neves, E o que dirão seus apoiadores, quando perceberem que também ele procurará fazer o possível para se afastar do tal "legado".